一颗星都不想给，看了first30号的场。一点都不敢相信，美景之屋二这个年代了，美景之屋二还有人会说“观众批评情绪的发生，美景之屋二都是艺术的一部分，不管你你怎么想，美景之屋二只要你想了，美景之屋二就是这艺术的一部分”周圣崴的原话大概就是个意思，苏格拉底那时候的智术师可能会这么说。诡辩之于艺术的表达吗？我说我拉了一坨屎，我把它装裱在画框里面，你去观看，你无论怎么骂，这都是我想达到的目的，让你去调动你的情绪？那小蝌蚪视频色版可以这样说，每一件艺术作品，美景之屋二只要当观众产生主观性的思维或情绪，那么这思维与情绪都是这艺术的一部分，美景之屋二可以吗？似乎每一件作品都可以，美景之屋二甚至不能被称之为作品的东西也可以。周圣崴你想一想，如果你想标榜的是这一点，那艺术作品的此在性在哪里呢？补了苏格拉底的话，愚蠢之于愚蠢，愚蠢的本质是什么？你知道这般本质指的是谁。别自负了吧，挺丢人的。