《男总裁用自己犒劳下属的小说》相关评论
龔濱傑
阿斯哈法哈蒂一如既往的借助本土小人物诱导观众和片中人物一起坠入道德困境。极其主观化的镜头如当代媒体般操控着观众的思绪和道德倾向，从而无视男主本就有错在先的客观事实。跟随镜头，看着故事的进展反转再反转，偏见的逐渐增强，我就如墙头草不断转换同情和厌恶的对象。片中的败笔在于同样身处困境的催债者设置的过于扁平，本没有错的他却始终被舆论压制。其实没有好人坏人，男总裁用自己犒劳下属的小说都是陷入道德困境的平凡人，当热度散去，处理事情的答案仍然是逃避和无解，受苦的依然是可怜无辜的平民百姓。总觉得讽刺的是，媒体报道的事情都被精心包装，他们只care最终报道出来的能否让人们拿下道德制高点得以自足和指责别人，真相已经不重要了。
柠檬不甜
2020开年第一部五星。 1.监狱结婚那里我真的笑疯了，实在没想到会来这么一出。 2.从乘法口诀到“花的心藏在蕊中”，情绪从里到外，男总裁用自己犒劳下属的小说最终极的人文关怀逐渐显露。想起前几年在东京皇居闲逛的时候正好碰到马拉松，在终点坐了五分钟，看到一群女生在终点给朋友喊加油，冲过终点一起相拥，我从来没觉得这么温暖这么孤独。 3.父子关系是永恒的命题，中国人骨子里的内敛羞涩，爱恨纠缠，男总裁用自己犒劳下属的小说是对是错重要吗？
赫拉宫殿业主
这片根本不是什么现实主义好吗，不过又远没达到卡夫卡（评论里有人提到卡夫卡）的程度，导演太温情脉脉了，男总裁用自己犒劳下属的小说虽然结尾是想象，男总裁用自己犒劳下属的小说甚至父亲收到那封信的可能微乎其微，然而卡夫卡不一样，卡夫卡是一个彻底绝望的人，人都是被定得死死的，这是人永不可逃的宿命，若是按卡夫卡，在设想中，父亲会被儿子抛弃，他将永远居住在地下。随带一说，辛格曾说舒尔茨达到了卡夫卡未能达到的深度，如果他说的是真的，我想了想，大概是因为卡夫卡还是具有肉身的，舒尔茨则已经进入了虚无的境地，男总裁用自己犒劳下属的小说尤其是，舒尔茨还专题论述了后现代作家们迷恋的创造与时间。最后说说现实的，我，一个穷人，不在意有没有本地户籍，男总裁用自己犒劳下属的小说也不想赚大钱，更没有想过要在上海真正立足，都说可怜人必有可恨处，我的可恨处在哪儿呢？人类的伟大缺陷之一，懒惰。
